问 非吸与合同诈骗罪的区别？

用户希望了解非吸（非法吸收公众存款）与合同诈骗罪之间的区别。这两个罪名在行为方式和法律后果上有所不同，主要涉及资金的来源、使用目的以及行为人的主观意图。

1. 资金来源与性质：非法吸收公众存款罪主要针对的是行为人未经金融监管机构许可，向不特定的社会公众吸收资金的行为，其核心在于“吸收”公众存款，且往往具有一定的公开性和广泛性。《中华人民共和国刑法》第176条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”而合同诈骗罪则是通过签订虚假或欺诈性的合同来骗取对方财物，其核心在于“欺骗”，并不一定涉及公众存款的吸收，而是特定对象的财产损失。《中华人民共和国刑法》第224条规定了合同诈骗罪的具体情形，包括以虚构单位或者冒用他人名义签订合同等。

2. 使用目的：非法吸收公众存款罪中，即使行为人最终无法归还所吸收的资金，其初衷可能是为了合法经营或其他正当用途，但因经营失败等原因导致资金无法归还。而在合同诈骗罪中，行为人的目的是直接占有他人财物，利用合同作为手段进行诈骗，主观恶意明显。

3. 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》，非法吸收公众存款罪的刑罚相对较为轻微，最高可判处十年有期徒刑，并处罚金。而合同诈骗罪的刑罚更为严厉，尤其是当诈骗金额特别巨大时，可能面临无期徒刑甚至死刑的判决。

4. 社会影响：非法吸收公众存款罪通常对金融市场秩序产生较大影响，可能导致广泛的经济损失和社会不稳定。合同诈骗罪则更多地表现为对特定个体或企业的经济侵害，社会影响范围相对较窄。

5. 证据要求：在非法吸收公众存款案件中，需要证明行为人存在未经批准向社会公众吸收资金的事实。而在合同诈骗案中，需证明行为人在签订合同时即存在欺诈意图，且该欺诈行为直接导致了对方的经济损失。

综上所述，非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪在法律定义、构成要件、法律责任及社会影响等方面存在显著差异。理解这些差异对于准确界定法律责任至关重要。