问 合同诈骗罪管辖权的确定？

用户提出的问题主要集中在合同诈骗罪案件的管辖权如何确定，特别是希望了解在司法实践中这一问题的具体处理方式及其背后的法律依据。

合同诈骗罪管辖权的五个方面分析

1. 地域管辖：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第24条的规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”这意味着合同诈骗罪案件原则上应由犯罪行为发生地或结果地的法院进行审理。但若基于某些特殊情况（如证据收集、证人便利等），被告人的居住地法院审理更为适宜时，则可交由被告居住地法院处理。

2. 级别管辖：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第13条，“基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的第一审刑事案件除外。”通常情况下，合同诈骗案由基层人民法院审理，但对于重大复杂案件或可能判处无期徒刑以上刑罚的情况，将由中级及以上人民法院进行一审审理。

3. 专属管辖：虽然我国现行法律体系中没有明确针对合同诈骗罪设立专属管辖的规定，但在特定情况下，例如涉及跨国合同诈骗案件时，可能需要考虑国际司法协助和条约义务，从而影响到具体的管辖安排。

4. 指定管辖与移送管辖：当存在管辖争议或者因特殊原因无法正常行使管辖权时，《刑事诉讼法》第29条至第31条规定了指定管辖和移送管辖机制，即上级法院可以指定下级法院或其他法院审理案件，或是在不同法院之间调整案件受理权。

5. 电子数据取证与网络空间管辖：随着互联网技术的发展，越来越多的合同诈骗案件通过网络实施。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（公通字〔2018〕14号）指出，在处理此类案件时需特别注意电子数据的固定与保全，并强调了犯罪行为实施地、危害后果发生地以及嫌疑人、被害人所在地等地域因素在确定管辖权中的作用。

总结

合同诈骗罪的管辖权确定需综合考量犯罪地、被告人居住地、案件性质及复杂程度等因素，并严格遵循相关法律法规及司法解释的规定。在具体操作过程中，各级法院应当依法公正审理，确保当事人的合法权益得到有效保护。