问 宜信涉嫌合同诈骗？

用户希望了解宜信是否涉及合同诈骗行为，寻求资深高级律师对其指控从五个方面进行详细法律分析，并提供最新的、完整的中国法律依据，要求回答字数不少于500字。

一、合同订立与履行情况 依据《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）第464条至第502条关于合同订立和履行的规定，判断宜信是否存在虚构事实、隐瞒真相、欺诈手段诱使对方签订合同，或在合同履行过程中故意不履行、迟延履行、部分履行等违约行为，导致对方遭受损失。若存在此类行为且具有非法占有目的，可能构成合同诈骗罪。

二、主体资格与经营范围 根据《公司法》（2018年修正）及《企业法人登记管理条例》等相关规定，审查宜信作为市场主体的合法注册、经营许可、业务范围等情况，确认其在开展相关金融业务时是否超越法定权限或违反行政法规，导致合同无效或对消费者构成欺诈。

三、信息披露与风险提示 参照《商业银行法》（2015年修订）、《证券法》（2019年修订）及《金融消费者权益保护实施办法》（中国人民银行令〔2020〕第5号）等法律法规，审视宜信在与客户签订合同时，是否充分、准确、及时地披露产品信息、服务费用、风险等级等关键内容，以及是否对消费者进行了必要的风险提示。隐瞒重要信息或误导消费者，可能导致其陷入错误认识而签订合同，构成欺诈。

四、投诉记录与司法判决 调查宜信是否存在大量消费者投诉、监管部门处罚记录，以及已生效的司法判决中是否认定其存在合同诈骗行为。这些证据可反映其经营行为的合规性及公众对其诚信度的评价，有助于判断用户指控的可信度。

五、刑事犯罪构成要件 参照《刑法》（2020年修正）第224条关于合同诈骗罪的规定，分析宜信的行为是否符合“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大”的犯罪构成要件。具体包括主观上是否存在非法占有目的，客观上是否实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为，以及结果上是否造成对方当事人财产损失。

总结：资深高级律师应从合同订立与履行情况、主体资格与经营范围、信息披露与风险提示、投诉记录与司法判决，以及刑事犯罪构成要件等五个方面，结合最新的中国法律依据，对宜信是否涉嫌合同诈骗进行全面、深入的法律分析。在此基础上，才能得出宜信是否构成合同诈骗的法律结论。