问 合同诈骗辩护难点分析？

合同诈骗罪的辩护难点主要集中在证明行为人主观上无非法占有目的和客观上不存在虚构事实或隐瞒真相的行为。在司法实践中，需深入剖析合同签订、履行过程中的细节，以及被告人的动机、行为手段和合同相对方的损失情况，以构建有力的辩护策略。

1. 主观非法占有目的的证明：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪要求行为人有非法占有的目的。辩护时，应重点审查被告人是否有实际履行合同的能力和意愿，以及合同未能履行的具体原因，如因市场变化、政策调整等不可抗力因素导致，可作为辩护点。

2. 客观行为的界定：合同诈骗罪的客观行为包括虚构事实或隐瞒真相，使对方陷入错误认识并因此作出财产处分。辩护时，需仔细区分正常商业风险与欺诈行为的界限。例如，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》指出，对合同中不确定因素的预测性陈述，不构成合同诈骗。

3. 合同相对方的过错：如果合同相对方在签订合同时存在重大过失，如未尽到合理的注意义务，这也可能成为减轻被告人责任的因素。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条对此有明确规定，即当事人有过错的，应当承担相应的责任。

4. 损害后果的评估：合同诈骗罪的成立往往需要造成实际的经济损失。辩护时，应详细分析损失的直接性和间接性，以及是否存在其他非被告人因素导致的损失，如市场波动、自然灾害等。

5. 程序合法性的审查：确保侦查、审查起诉及审判程序的合法性，是维护被告人合法权益的重要环节。《中华人民共和国刑事诉讼法》对证据的收集、固定和审查都有严格规定，任何违反法定程序取得的证据都可能被排除。

综上所述，合同诈骗罪的辩护需从多个角度综合考量，既要深入分析案件事实，又要准确把握法律规定，才能有效维护被告人的合法权益。通过精细化的法律分析和策略制定，可以为被告人争取到最有利的判决结果。