问 合同诈骗可以驳回吗？

用户的问题实质上是在询问合同诈骗案件中，是否有法律途径或理由可以驳回指控。简而言之，如果存在合理的辩护理由，或是控方证据不足，确实有驳回合同诈骗指控的可能性。

1. 证据不足：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，“认定被告人有罪和处以刑罚，应当以证据为根据。”如果检方提供的证据不足以证明被告人的行为构成合同诈骗，法院有权作出无罪判决。例如，无法证明被告人具有非法占有目的，或者双方之间的交易行为属于正常的商业风险而非欺诈行为。

2. 程序违法：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条，“审判人员在法庭审理过程中，发现与定罪量刑有关的新的事实，需要调查的，有权宣布延期审理。”若在审理过程中发现侦查、审查起诉等阶段存在严重程序违法，可能影响公正审判，法院可以决定延期审理或要求补充侦查，甚至驳回指控。

3. 自首与立功：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定了自首制度，第六十八条规定了立功制度。如果被告人主动投案并如实供述自己的罪行，或者有重大立功表现，可以从轻或减轻处罚，这在一定程度上也可能影响到是否会被定罪。

4. 合同纠纷与合同诈骗的区别：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。如果被告人的行为属于因市场变化、经营不善等客观原因导致的合同履行不能，而非故意欺诈，不应被认定为合同诈骗。

5. 时效问题：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过一定期限后不再追诉，其中对于“数额巨大或者其他严重情节”的合同诈骗，追诉期限为十年。如果犯罪行为发生时间过长，超过了法定的追诉时效，法院将不再追究刑事责任。

综上所述，合同诈骗案件的驳回与否，关键在于检方的证据是否充分、程序是否合法、被告人的行为是否符合合同诈骗的构成要件以及是否存在自首、立功等法定从宽处理的情节。每一项都有其法律依据，需结合具体案情综合判断。在司法实践中，确保每一起案件都能得到公正、公平的审理，维护法律的尊严和权威。