问 4000构成合同诈骗吗？

用户提问的核心在于了解，一笔4000元的交易是否可能构成合同诈骗罪，以及这一行为在法律框架下的具体评判标准。从资深高级律师的角度来看，合同诈骗罪的成立不单纯取决于涉案金额的大小，而是综合考量行为人的主观故意、客观行为、造成的损害后果、行为方式及社会危害性等多个维度。

1. 主观故意：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。这意味着，在签订、履行合同过程中，行为人必须有预谋地实施欺诈行为，意图非法占有对方的财产。

2. 客观行为：行为人须通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方陷入错误认识并因此而签订合同。这里的“虚构事实”或“隐瞒真相”可以是关于合同标的、质量、数量、价格、履行能力等关键信息的虚假陈述或隐瞒。

3. 损害后果：虽然《刑法》并未明确规定构成合同诈骗罪的最低数额，但司法实践中通常会参考最高人民法院、最高人民检察院的相关解释或指导意见，对损失数额有一定的门槛要求。4000元是否达到这一门槛，需结合具体案件情况判断。

4. 行为方式：合同诈骗罪的行为方式包括但不限于以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；以其他方法骗取对方当事人财物。

5. 社会危害性：除了上述要素外，法院在判决时还会考虑行为的社会危害性，即该行为是否严重扰乱了市场秩序，是否对受害人造成了严重的经济损失或精神损害。

综上所述，一笔4000元的交易是否构成合同诈骗罪，不能一概而论，需要结合具体案情从多个角度进行综合分析。然而，即便金额不大，如果行为符合上述构成要件，仍有可能被认定为犯罪，体现了我国法律对于合同诚信原则的严格保护。

总结而言，合同诈骗罪的判定是一个复杂的过程，不仅要看涉案金额，更要全面审视行为人的主观动机、客观行为及其社会影响。在任何情况下，诚实守信都是商业活动中不可逾越的底线。