问 合同诈骗法院调解吗？

用户提出的问题是希望了解在处理合同诈骗案件时，法院是否通常采用调解方式解决纠纷。

从资深高级律师的角度来看，对于合同诈骗案件，法院通常不会优先考虑调解方式，而是倾向于通过判决来处理此类案件，主要原因在于合同诈骗行为往往涉及较为严重的刑事犯罪性质，且双方当事人之间的利益冲突较大，难以达成一致意见。但是，在某些情况下，如果诈骗行为情节较轻，双方有和解意愿，且不违反法律规定和社会公共利益，法院也可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定进行调解。此外，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条也规定了合同诈骗罪的具体情形，即以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。基于此，如果在合同诈骗案件中发现存在虚假意思表示，则该行为应被认定为无效。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。因此，在合同诈骗案件中，即便法院尝试进行调解，也必须确保调解结果符合上述法律规定，保障受害人的合法权益不受侵害。 综上所述，法院在处理合同诈骗案件时，一般不会主动采取调解的方式，但不排除在特定条件下，根据双方当事人的申请及法律规定进行调解的可能性。