问 改变借款用途 合同诈骗？

用户似乎在询问关于改变借款用途是否构成合同诈骗的问题。用户可能希望了解，在改变了借款合同中约定的借款用途后，是否会因此触犯刑法中的合同诈骗罪。

从资深高级律师的角度来看，改变借款用途是否构成合同诈骗，需从以下几个方面进行分析：

1. 主观意图：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。若借款人改变借款用途仅是为了更好地满足自身资金需求，而无非法占有的故意，则不构成合同诈骗。若改变借款用途是为了逃避还款义务或有其他非法占有目的，则可能构成合同诈骗。

2. 合同履行情况：若借款人最终仍按时归还了借款，即使改变了借款用途，也很难认定为合同诈骗。相反，如果借款人因改变借款用途导致无法偿还借款，且存在逃匿、隐匿财产等行为，可能涉嫌合同诈骗。

3. 借款用途的合法性：若改变后的借款用途违反了法律法规，如用于赌博、毒品交易等非法活动，即使没有直接证据证明行为人有非法占有目的，也可能面临刑事处罚，但需具体情况具体分析。

4. 双方协议：借款合同中是否有明确约定借款用途及违约责任？若借款人未经贷款方同意擅自改变用途，虽可能构成违约，但是否构成合同诈骗还需综合考虑前述因素。

5. 证据与证明：证明合同诈骗的关键在于提供证据证明行为人具有非法占有的故意以及采取了欺骗手段。司法实践中，需要通过多种证据（如通信记录、财务往来记录等）来综合判断。

综上所述，改变借款用途是否构成合同诈骗，需要结合行为人的主观意图、合同履行情况、借款用途的合法性等多个因素综合考量。在没有明确证据证明存在非法占有目的的情况下，单凭改变借款用途难以直接定性为合同诈骗。