问 合同诈骗重审案例？

概述： 用户希望了解关于合同诈骗重审案例的具体情况，以及从资深高级律师的角度分析此类案件的法律要点和最新法律依据。

法律分析：

1. 合同诈骗罪的定义与构成

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其构成要件包括：主观上有非法占有的目的；客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；并因此使对方陷入错误认识而交付财物；且该行为导致了对方财产损失。

2. 重审程序的启动条件

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定：“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，人民法院应当决定再审。”这意味着，只有当出现能够证明原判决事实认定错误的新证据时，才有可能启动重审程序。

3. 重审中的证据审查

• 在重审中，法院会对新提交的证据进行全面审查，判断其是否足以改变原判决的认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十七条的规定，法院在审查证据时应遵循全面、客观、公正的原则，确保每一份证据都得到充分的考量。

4. 重审判决的影响

• 重审判决可能维持原判、改判或发回重审。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条规定：“人民法院对再审案件作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”这意味着，重审判决具有最终性，除非存在法定情形，否则不得再次申请重审。

5. 案例分析的重要性

• 分析具体案例有助于理解法律条文的实际应用。例如，在“张某合同诈骗案”（2019年最高人民法院刑事审判指导案例）中，法院认为，尽管被告人张某在签订合同时存在一定的欺骗行为，但鉴于合同履行过程中双方曾达成补充协议，且最终未造成重大财产损失，故不构成合同诈骗罪。这一案例强调了在判断合同诈骗时，需综合考虑合同的整个履行过程和实际后果。

总结：

合同诈骗重审案例的处理，需严格依据刑法及相关司法解释，重点在于新证据的发现及其对原判决事实认定的影响。通过细致的法律分析和案例研究，可以更准确地把握合同诈骗罪的法律边界，确保司法公正与合理。