问 合同诈骗如何判断真假？

用户希望了解如何从资深高级律师的专业视角出发，通过五个方面判断合同诈骗的真伪，并要求提供最新的、完整的中国法律依据原文，论述字数不少于500字。

一、合同内容审查

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】的规定，合同诈骗的核心在于行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物。因此，首要判断依据是合同内容的真实性与合法性。审查时应关注是否存在虚构的交易标的、虚增的合同金额、虚假的履约能力证明等欺诈性条款。同时，核实合同条款是否符合《民法典》第五百零二条关于合同生效要件的规定，如意思表示真实、不违反法律强制性规定等。

二、交易背景调查

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，对交易对方的身份、经营状况、信用记录等进行详尽调查是防范合同诈骗的重要手段。可通过查阅企业工商登记信息、公开裁判文书、信用信息系统等途径，核实对方主体资格、经营范围、历史纠纷等情况，判断其从事相关交易的合理性和可能性。

三、履约行为分析

《刑法》第二百二十四条所列合同诈骗行为多体现在履约阶段。应密切关注对方在签订合同后的实际行动，如是否按约支付定金、预付款，是否按期交付货物或履行服务，是否存在无故拖延、频繁变更合同条款等异常行为。这些迹象可能揭示其并无实际履行意愿，而是意图骗取财物。

四、资金流向追踪

合同诈骗往往伴随着资金的非法转移和隐匿。依据中国人民银行《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》等相关规定，对交易资金的来源、去向、用途进行核查，发现资金链断裂、资金被迅速转移至个人账户或境外等异常情况，应警惕可能存在合同诈骗风险。

五、主观意图判断

判断合同诈骗的关键在于行为人的主观意图，即是否具有非法占有的目的。这需要结合前述四个方面的情况，以及行为人在纠纷发生后的态度、言行等综合判断。如对方在无合理理由的情况下拒绝返还财产，或在败诉后仍逃避执行，可作为其具有非法占有目的的佐证。

综上所述，判断合同诈骗真伪需从合同内容、交易背景、履约行为、资金流向及主观意图等五个方面进行全面审查，依据包括《刑法》、《民法典》及相关司法解释、金融监管规定等中国法律依据。通过严谨细致的法律分析，有助于识别并防范合同诈骗行为，保障当事人的合法权益。