问 怀疑合同诈骗没有证据？

用户提问的核心是：面对疑似合同诈骗的情形但缺乏直接证据，如何从法律角度进行有效应对与维权。作为资深高级律师，我将从以下五个方面展开详细分析：

1. 识别合同诈骗行为特征：根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪主要表现为虚构事实、隐瞒真相，使对方在违背真实意思的情况下签订或履行合同，进而非法占有对方财物的行为。用户需对照此定义，详细梳理交易过程，识别是否存在诸如虚假主体身份、虚构项目、伪造资质、无履约能力却承诺高额回报等诈骗典型特征。

2. 收集与固定证据：尽管直接证据如诈骗者承认犯罪的供述、书面欺诈材料等可能缺失，但间接证据同样具有法律效力。用户应积极搜集交易记录、通讯记录、银行转账凭证、证人证言、相关鉴定意见等，以及对方违约、逃避债务、财产异常变动等情况的证据，依据《民事诉讼法》第六十三条，这些均可能成为证明合同诈骗的证据链。

3. 运用法律程序揭露诈骗：可适时启动民事诉讼程序，请求法院对合同效力进行审查，并主张对方承担违约责任。根据《民法典》第一百四十八条、五百零九条等规定，因欺诈订立的合同可撤销，且对方应赔偿损失。诉讼过程中，可通过申请调查取证、财产保全、审计等方式，进一步揭示对方的欺诈行为。

4. 及时报案并配合刑事侦查：若确信存在合同诈骗犯罪事实，应立即向公安机关报案。依据《刑事诉讼法》第一百一十条，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人的，有权向公安机关报案或者控告。积极配合警方提供线索、陈述事实，有助于推动刑事案件立案侦查，增大追赃挽损的可能性。

5. 寻求专业法律援助：鉴于合同诈骗案件的专业性和复杂性，建议用户聘请专业律师全程介入，提供法律咨询、代理诉讼、协助报案等服务。律师能够运用专业知识和经验，精准定位法律问题，高效收集、整理证据，有效维护用户的合法权益。

综上所述，面对疑似合同诈骗但证据不足的情况，用户应细致识别诈骗行为特征，全面收集间接证据，运用民事诉讼揭露潜在诈骗，及时报案启动刑事程序，同时寻求专业法律援助，多管齐下，依法维权。