问 合同诈骗可以民事解决？

合同诈骗原则上属于刑事犯罪范畴，但受害者也可以通过民事诉讼途径要求赔偿损失。然而，是否能仅以民事方式解决取决于案件具体情况及证据材料。

首先，从法律性质上看，根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”，这表明合同诈骗本质上是一种刑事违法行为。因此，如果行为人的行为符合上述构成要件，则应当追究其刑事责任，而非仅仅通过民事手段解决。

其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条指出：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”虽然该条款主要针对的是借贷关系中的欺诈行为，但它也体现了在某些情况下，即便存在欺诈因素，仍可通过民事程序处理的原则。

第三，从救济途径分析，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这意味着只要满足法定条件，即使涉及合同诈骗，受害方也有权提起民事诉讼寻求救济。

第四，关于损害赔偿，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”当合同一方因另一方的欺诈行为而遭受经济损失时，有权依据此条款向对方主张相应的经济补偿。

最后，考虑到司法实践中对于“先刑后民”原则的应用，《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》（公通字〔2017〕25号）第八条明确规定：“涉嫌经济犯罪案件同时涉嫌行政违法或者民事侵权的，在不影响刑事案件侦查的情况下，可以由相关行政机关依法处理或者人民法院先行审理民事案件。”即在特定条件下允许民事案件优先于刑事案件审理。

综上所述，虽然合同诈骗本质上属于刑事犯罪，但在特定情况下，受害方仍然可以通过提起民事诉讼来维护自身权益。不过，最终能否单独通过民事途径解决问题还需结合具体案情判断。