问 盖过期章合同诈骗？

用户的问题是关于在合同中使用过期印章是否构成合同诈骗的问题。这个问题涉及到合同法、刑法等多个法律领域，需要从合同的有效性、印章的法律地位、合同诈骗的定义和构成要件、以及相关司法解释等多个角度进行分析。

首先，从合同法的角度来看，合同的有效性并不依赖于印章的存在或有效性。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”这意味着，即使合同中使用的印章已经过期，只要合同双方都同意并签字，合同仍然有效。但是，如果合同中明确规定了印章的有效期限，那么过期印章可能会影响合同的效力。

其次，从刑法的角度来看，合同诈骗是指行为人通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识而与之签订合同，从而非法占有他人财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

因此，如果行为人在签订合同时使用了过期印章，但并未虚构事实或者隐瞒真相，也没有非法占有对方财物的目的，那么就不构成合同诈骗罪。但是，如果行为人使用过期印章是为了掩盖其不具备履行合同的能力或者意图非法占有对方财物，那么就有可能构成合同诈骗罪。

第三，从印章的法律地位来看，根据《中华人民共和国印章管理办法》的规定，任何单位和个人不得伪造、变造、买卖、出租、出借或者以其他方式转让印章。因此，如果行为人使用的是伪造或者变造的印章，那么就有可能构成犯罪。但是，如果行为人使用的是真实的过期印章，那么并不违反印章管理的相关规定。

第四，从合同诈骗的构成要件来看，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的构成要件包括：（1）行为人具有非法占有的目的；（2）行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为；（3）行为人的行为导致对方产生了错误认识；（4）行为人因此获得了对方的财物。因此，如果行为人使用过期印章只是为了掩盖其不具备履行合同的能力，而不是为了非法占有对方财物，那么就不构成合同诈骗罪。

第五，从相关的司法解释来看，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2011]7号）第六条对合同诈骗罪的构成要件进行了进一步的细化，规定：“行为人具有下列情形之一的，可以认定为‘以非法占有为目的’：（一）明知自己没有履行合同的能力或者担保能力，仍与对方签订合同的；（二）收到对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（三）将对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产用于非法活动的；（四）其他足以证明行为人具有非法占有目的的情形。”因此，如果行为人使用过期印章是为了掩盖其不具备履行合同的能力，那么就有可能被认定为具有非法占有的目的。

总之，使用过期印章签订合同并不必然构成合同诈骗罪，需要结合具体情况来判断。如果行为人使用过期印章是为了掩盖其不具备履行合同的能力，那么就有可能构成合同诈骗罪。反之，如果行为人使用过期印章只是为了掩盖其不具备履行合同的能力，而不是为了非法占有对方财物，那么就不构成合同诈骗罪。