问 机器合同诈骗案？

用户询问的是关于“机器合同诈骗案”的法律问题，即涉及人工智能或自动化系统在签订合同时可能产生的欺诈行为，希望了解法律责任归属、法律认定标准、相关法规、举证责任以及赔偿机制。

1. 法律责任归属：首先，根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。如果机器（由人控制）进行诈骗，应追究实际操作人的民事和刑事责任；若机器自主产生欺诈行为，可能需要探讨其背后的开发者或所有者的责任。

2. 法律认定标准：诈骗行为通常包括虚构事实或隐瞒真相，使对方陷入错误认识并基于此做出不真实的意思表示。对于机器行为，关键在于确定其是否能独立思考并故意欺骗，这涉及到AI道德与法律责任的前沿问题。

3. 相关法规：目前我国尚无针对机器合同诈骗的专门法规，但可参考《刑法》关于诈骗罪的规定，以及《网络安全法》对网络行为的规范。未来随着科技发展，可能会出台更具体的法律法规。

4. 举证责任：受害人需证明存在欺诈行为及因此造成的损失。在机器诈骗中，可能需要提供技术证据，如交易记录、AI操作日志等，证明欺诈行为的存在。

5. 赔偿机制：依照《侵权责任法》，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。若机器诈骗成立，受害人有权要求赔偿损失，具体数额可根据实际损害计算。

总结：机器合同诈骗案的处理尚处探索阶段，法律责任归属、认定标准等问题有待明确。当前法律规定主要依赖于传统法律框架，未来将需要更细致的立法来适应科技进步带来的挑战。