问 借款是否属于合同诈骗？

用户提出的问题核心是想知道在何种情况下，借款行为可能被视为合同诈骗，以及如何区分正常的借贷行为与合同诈骗的法律界限。

从资深高级律师的角度看，借款是否构成合同诈骗，主要需考虑以下五个方面：

1. 恶意欺诈：根据《刑法》第一百九十二条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。借款方必须有偿还意愿和能力，若故意隐瞒还款能力或无还款意图，可能涉及诈骗。

2. 资金使用和还款计划：正常的借款会明确资金用途和还款计划，如果借款人对资金的使用和还款没有明确规划，甚至逃避或推诿还款，可能触及法律红线。

3. 对合同的处理：合同诈骗会通过伪造、变造合同条款等方式误导贷款人，而正常的借款会遵守并执行合同约定。

4. 手段和目的：正常的借款是为了解决资金短缺的问题，而合同诈骗可能采用欺诈手段，如冒用他人名义、提供虚假担保等。

5. 后果和影响：合同诈骗往往导致贷款人遭受重大损失，而正常的借款即使无法偿还，通常也不会有意造成贷款人财产损失。

根据《中华人民共和国刑法》（2017年修正案）第一百九十二条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位，或者冒用他人的名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者得到担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

总结来说，单纯的借款行为并不构成合同诈骗，只有当借款人存在非法占有的目的，通过欺骗手段诱使贷款方遭受损失时，才可能触及合同诈骗的法律界限。判断借款行为是否构成诈骗，需要综合考察借款人的意图、行为方式、合同执行情况以及后果。