问 合同诈骗立案标准太低？

用户可能在询问，是否有人认为中国刑法中对于合同诈骗罪的立案标准设定得相对较低，导致较易触发刑事追究。用户关注的答案可能是：第一，合同诈骗罪的立案金额标准；第二，这一标准如何影响实际的刑事诉讼过程；第三，为何可能被认为是过低的标准可能带来的影响；第四，相关法律是如何定义和界定合同诈骗行为的；以及第五，此类案件的受害者如何寻求法律救济。

从资深高级律师的角度分析，首先，合同诈骗罪的立案标准根据《中华人民共和国刑法》第266条，指的是“在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这里的“数额较大”通常指三万元至十万元以上，“数额巨大”指三十万元至一百万元以上，“数额特别巨大”指二百万元以上。

其次，这个立案标准确实影响了刑事诉讼的启动和进程，因为如果诈骗金额未达到法定标准，司法机关可能不会轻易介入，使得一些小额诈骗案件难以进入刑事程序，转而可能通过民事诉讼解决，增加了受害者的维权难度。

再者，标准过低可能导致对小额诈骗行为的打击力度不够，不利于维护市场秩序和交易安全。同时，也可能使部分小额诈骗案无法得到应有的法律制裁，为犯罪分子留下漏洞。

根据《刑法》第2266条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

最后，对于遭遇合同诈骗的个人或企业，若认为公安机关未对低于立案标准的诈骗行为进行刑事追究是不公正的，可以寻求法律援助，甚至提起行政复议或行政诉讼，挑战这一标准的合理性。总的来说，尽管现行标准可能不利于小额诈骗案的受害人，但可以通过多种法律途径争取自身权益。