问 什么才不是合同诈骗？

用户想要了解什么样的行为不属于合同诈骗，以及如何界定此类行为与合同诈骗之间的界限。从一个资深高级律师的角度出发，我们可以从以下五个方面进行分析：

1. 合法交易：双方基于真实意愿订立合同，且合同内容符合法律规定，不存在欺诈、隐瞒事实等行为。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这一条款明确了合法交易的基本原则。

2. 误解或错误：双方在签订合同时可能存在对某些条款理解上的差异或错误，但这些误解并非出于任何一方的恶意。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定：“因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”此条款为误解或错误提供了法律解决途径。

3. 合同履行中的变故：即使在合同签订时双方都是出于真实意愿，但在履行过程中可能会遇到不可抗力或其他客观原因导致无法完全按照原定计划执行。这种情况下，只要双方能够及时沟通并协商解决方案，就不构成合同诈骗。《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。”

4. 合理延期或分期付款：在某些商业活动中，双方可能会同意延期支付款项或采用分期付款的方式。只要这些安排是事先明确约定且得到了对方认可的，则不属于合同诈骗。《中华人民共和国民法典》第六百六十九条规定：“当事人可以约定债务人应当分期履行债务。”这表明合理的延期或分期付款安排是有法律依据的。

5. 诚实信用原则：在整个合同关系中，双方都应遵循诚实信用原则行事。即使出现纠纷，只要能够证明自己始终秉持诚信态度，并积极寻求解决问题的方法，则很难被认定为合同诈骗。《中华人民共和国民法典》第七条明确规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”

综上所述，判断某一行为是否属于合同诈骗的关键在于是否存在故意欺诈的行为。如果双方均基于真实意愿订立合同，并在后续履行过程中遵循诚信原则行事，则通常不会构成合同诈骗。