问 合同诈骗是否扣除利息？

用户希望了解在合同诈骗案件中，受害者支付的利息部分是否能够作为诈骗金额的一部分被计入犯罪总额进行追讨或赔偿。这一问题触及到了合同效力、诈骗罪的构成要件、损害赔偿范围、利息的合法性及计算方法等多个法律维度。

法律分析：

1. 合同效力与诈骗罪认定：首先，合同诈骗属于刑法中的诈骗罪范畴，其核心在于行为人通过虚构事实或隐瞒真相的手段，非法占有公私财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关键在于判断利息支付是否基于欺诈行为而发生，若利息源于欺诈性合同，则可能被纳入诈骗金额计算之中。

2. 损害赔偿范围：根据《民法典》第一百七十九条，承担民事责任的方式包括返还财产、恢复原状、赔偿损失等。在合同诈骗案件中，受害者有权要求返还因诈骗而支付的全部款项，包括本金和因被骗而支付的不合理利息，前提是这些利息直接关联于诈骗行为且不被法律所认可。

3. 利息的合法性审查：合法的利息支付应基于公平、自愿的合同关系，且利率不得违反国家关于民间借贷利率的限制。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院应予支持。超出部分的利息，不受法律保护，因此，在合同诈骗中，若利息本身已违法，则更不应由受害者承担。

4. 诈骗金额的计算：在确定诈骗金额时，需要准确区分本金与利息，特别是识别哪些利息是基于欺诈性交易产生的。实践中，法院会根据受害者的实际损失、欺诈行为的直接因果关系来综合判定，确保赔偿范围既不过度扩大也不遗漏应赔项目。

5. 证据收集与证明责任：受害者需提供充分证据证明利息支付与诈骗行为的直接关联，包括但不限于合同文本、转账记录、沟通记录等。根据《刑事诉讼法》第五十一条，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，但受害者积极提供证据有助于案件的顺利推进。

总结：

在合同诈骗案件中，受害者因诈骗行为支付的利息，特别是那些基于欺诈性合同且不被法律认可的利息部分，原则上应当计入诈骗总额进行追讨。法律旨在恢复受害者的合法权益，确保诈骗者承担相应的法律责任。受害者应积极提供证据，以便司法机关准确界定诈骗金额，实现公正裁判。