问 合同诈骗伪造结清解押？

用户询问的是关于通过伪造文件来声称已结清债务并要求解除抵押的行为是否合法，以及这种行为可能面临的法律后果。

首先，伪造结清证明以试图解除抵押的行为属于严重的违法行为，违反了《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定。其次，该行为不仅可能导致民事赔偿责任，还可能面临刑事处罚，包括但不限于伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪等。

1. 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》第176条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”伪造结清证明的行为如果被发现，原债权人有权要求恢复原有的抵押状态，甚至要求债务人承担违约责任和损害赔偿。

2. 刑事责任：依据《中华人民共和国刑法》第280条：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”伪造结清证明可能涉及伪造国家机关公文或印章，构成犯罪。

3. 行政责任：虽然直接针对伪造结清证明的行为，《中华人民共和国治安管理处罚法》未有明确规定，但伪造行为本身可能触犯其他相关法律法规，如《中华人民共和国银行业监督管理法》，银行或其他金融机构在发现此类行为后，可以依法对涉事方进行行政处罚。

4. 证据与程序：一旦发现伪造行为，债权人可以通过法律途径收集证据（如银行流水记录、合同文本等），并通过司法程序确认伪造事实，进而追究法律责任。

5. 预防措施：对于债权人而言，应当加强风险意识，通过正规渠道核实债务人的还款情况，避免因伪造文件而遭受损失。

综上所述，伪造结清证明以解除抵押的行为不仅是违法的，而且可能会带来严重的法律后果。无论是个人还是企业，在处理此类事务时都应保持高度警惕，确保所有操作均符合法律法规的要求。