问 合同诈骗证据审查规定？

用户希望了解在合同诈骗案件中，证据审查的具体规定，关注点在于如何辨别和采纳合法有效的证据以证明欺诈行为的存在，以及确保诉讼或仲裁过程中的证据使用符合法律规定。

从资深高级律师的角度，对合同诈骗证据审查的规定可从以下五个方面进行详细分析：

1. 证据的合法性审查：首先需确保所有提交的证据来源合法，未侵犯他人合法权益，且收集过程符合法定程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第五十条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”这意味着证据的收集与提交必须遵循法律的严格要求，任何通过非法手段获取的证据将不被采纳。

2. 证据的真实性审查：证据内容必须真实可靠，能客观反映案件事实。这包括对书面合同、电子邮件、聊天记录等电子数据的真实性验证，以及对证人证言的一致性和可信度评估。《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）强调了对诈骗数额认定时证据的严格审核，确保定案证据的真实无误。

3. 证据的关联性审查：证据需要与待证事实直接或间接相关，能够支持或反驳某一争议点。在合同诈骗案中，需重点关注那些能够证明欺诈故意、欺诈行为及受害者损失之间因果关系的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第一百零四条规定：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”

4. 专家意见与鉴定：在涉及复杂财务数据、电子数据或其他专业领域证据时，可能需要聘请专家进行鉴定或提供专业意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条指出：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”确保技术性证据的准确解读和评估。

5. 证据链的构建：单独的证据可能不足以构成充分证明，需要构建完整的证据链，各个证据相互印证，形成闭合的逻辑链条。这要求律师在审查证据时不仅要关注单个证据的效力，还要考虑其在整体案件证据体系中的位置和作用。

总结而言，合同诈骗案件中的证据审查是一个系统而细致的过程，要求严格遵守法律法规，确保证据的合法性、真实性、关联性，适时引入专家鉴定，并精心构建证据链。通过这些步骤，可以有效地揭露和证明欺诈行为，为受害者争取合法权益。