问 合同诈骗但存在抵押？

用户问题的核心是：在涉及合同诈骗的情况下，如果存在抵押物，该如何处理以及抵押物的法律效力如何界定。答案概要：合同诈骗罪的定性不会因有抵押物而改变，抵押物的有效性需根据法律规定及相关事实进行深入审查。

一、刑事责任判定：即使合同中存在抵押，如果确实存在诈骗行为，根据《刑法》第224条关于合同诈骗罪的规定，犯罪嫌疑人仍需承担相应的刑事责任。

二、抵押物有效性：依据《物权法》第180和187条，抵押须遵循法定程序并依法登记，若抵押设定过程中存在诈骗行为，可能导致抵押无效或者抵押权人的权利受到限制。

三、受害人权益保护：《民法典》合同编规定了受害人在合同诈骗中的救济途径，包括请求撤销合同、返还财产等；对于抵押物，受害者可以根据实际情况主张优先受偿权。

四、刑事追缴与民事赔偿：在合同诈骗案中，《刑事诉讼法》第213条规定，犯罪所得及其收益应予以追缴或责令退赔；若抵押物属于违法所得或诈骗工具，依法应当没收。

五、司法实践判断：具体到个案，法院会综合考虑案件事实、证据及法律规定，对抵押物的性质和法律后果做出公正裁判。

总结：合同诈骗罪的成立并不因存在抵押物而受到影响，抵押物的法律效力将取决于设定抵押的行为是否合法有效。在处理此类案件时，既要追究犯罪嫌疑人的刑事责任，也要充分保障受害人合法权益，合理处置抵押物。