问 改判合同诈骗怎么判？

您提出的问题是关于在合同诈骗案件中，如果原判决有误或存在新的证据，如何进行改判以及相应的法律依据和程序。

1. 改判的条件与程序

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条的规定，“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不停止判决、裁定的执行。” 第254条规定了人民法院应当重新审判的情形，包括发现新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾等情形。第255条规定：“人民法院决定按照审判监督程序重新审判的案件，再审期间不停止原判决、裁定的执行。”

2. 合同诈骗罪的定义

根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

3. 改判的法律依据

改判合同诈骗案件的法律依据主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条至第255条，以及《中华人民共和国刑法》第224条。这些条款不仅规定了合同诈骗罪的具体构成要件，还明确了改判的条件和程序。

4. 新证据的标准

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第409条的规定，“申请再审的案件，应当提交足以推翻原判决、裁定的新证据。”这里的“新证据”是指在原判决、裁定作出后新发现的证据，或者原判决、裁定作出时因客观原因未能收集到的证据。

5. 申诉与抗诉的区别

申诉和抗诉是两种不同的法律救济途径。申诉是当事人及其法定代理人、近亲属向人民法院或者人民检察院提出请求，要求重新审理案件；而抗诉则是人民检察院认为人民法院的判决、裁定确有错误，依照法定程序，提请人民法院重新审理的行为。两者均需满足一定的条件和程序，具体可参见《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条至第255条的规定。

总结

综上所述，改判合同诈骗案件需要满足特定的法律条件和程序，包括但不限于发现新证据、证明原判决存在错误等。当事人应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国刑法》的相关规定，通过合法途径寻求法律救济。