问 合同诈骗难定性吗？

用户想了解的是，合同诈骗是否难以确定其法律性质，特别是在法律诉讼中如何判断和证明此类犯罪。

首先，从法律角度，合同诈骗的定性主要取决于《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。这涵盖了虚构事实、隐瞒真相、恶意欺诈等行为。认定合同诈骗的关键在于行为人的主观意图和客观行为。

第一，行为人必须有非法占有的目的，这是定性的前提。根据《刑法》规定，若行为人无非法占有的目的，则不构成诈骗。

第二，行为人需要实施了欺骗行为，如伪造合同、虚构事实或隐瞒重要信息，这在证据中需要得到充分证明。

第三，受害方必须因行为人的欺骗行为而产生错误认知，导致其在经济上遭受损失。这需要通过受害方的证词和交易记录来确认。

第四，诈骗金额需达到“数额较大”，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应当认定为“数额较大”。

第五，行为人的行为与受害者的损失之间需有直接因果关系，这通常需要通过合同、邮件、通话记录等证据链来证实。

总结来说，合同诈骗的定性并不困难，关键在于收集和提供确凿的证据以证明以上五个要素。法院会根据这些证据来判断是否构成诈骗罪。同时，执法部门和司法机关的经验与专业知识也对此有着重要影响。因此，尽管有法律明文规定，但在具体案件中，合同诈骗的定性仍需结合具体情况综合判断。