问 合同诈骗虚假履行能力？

用户提出的问题可能是在询问关于合同诈骗中的虚假履行能力这一概念，特别是当嫌疑人假装有履行合同的能力，但实际上并无此种能力，以此来骗取对方的信任并签订合同。用户可能想知道这种行为在法律上的定义、构成要件、可能涉及的法律责任，以及如何定罪和量刑等问题。

从资深高级律师的角度看，分析此类法律问题需要考虑以下五个方面：

1. 欺诈意图的确定：合同诈骗的关键在于行为人是否有意欺骗对方。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，必须证明被告人明知自己没有履行能力，但仍然虚构事实或者隐瞒真相，诱使对方签订合同。

2. 虚假履行能力的认定：行为人需假装有履行合同的能力，这涉及到对行为人行为的动机和目的的深入调查。在法律上，这可能被视为“虚构事实或者隐瞒真相”。

3. 合同的性质与效力：合同是否真实有效并不影响合同诈骗的判定。即使合同条款看似合法，但如果存在诈骗行为，合同本身也可能成为诈骗的工具。

4. 损失的量化：受害者因诈骗遭受的实际损失是定罪的重要因素。《刑法》规定，数额巨大或者有其他严重情节的，应予严惩（第二百二十四条第一款）。

5. 刑事责任的判定：如果证实存在合同诈骗，根据诈骗金额和情节严重性，将依据《刑法》第二百二十四条进行量刑。

总结来说，如果行为人确实具备了虚假的履行能力，诱使他人签订合同，根据中国刑法，这可能构成合同诈骗罪。关键在于证明欺诈的故意和由此造成的损失，以此来追究刑事责任。同时，法院会根据诈骗的金额和情节，依照法律规定进行处罚。