问 合同诈骗共犯未获利？

用户提出的问题核心在于：在合同诈骗案件中，即使共犯没有实际获得利益，是否仍需承担法律责任？

资深高级律师视角下的五方面分析

1. 刑事责任不依赖于获利情况：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这表明，即便共犯未实际获利，只要其行为符合合同诈骗罪的构成要件，即存在非法占有的目的以及实施了诈骗行为，便需承担相应的刑事责任。

2. 共同犯罪中的责任认定：依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”这意味着，即使共犯未直接获取利益，但只要其与主犯存在共同的犯罪意图，并参与了诈骗活动，则应被视为共同犯罪的一部分，同样需要承担相应的法律责任。

3. 主观故意的判定标准：《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）规定，“明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。”这一司法解释明确了在判断共同犯罪时，对于主观故意的要求，即共犯必须明知他人实施诈骗行为而予以协助，否则难以构成共同犯罪。

4. 犯罪后果与社会危害性考量：尽管共犯未实际获利，但若其行为导致了严重的社会危害后果或影响，依然可能面临较重的刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第五条规定，“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”因此，法官在量刑时会综合考虑犯罪行为的社会危害程度，而非仅限于获利情况。

5. 证据链完整性对定罪的影响：在处理此类案件时，证据链的完整性和严密性至关重要。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”包括但不限于书证、物证、证人证言等。只有当证据充分证明共犯确实参与了合同诈骗过程，才能对其追究刑事责任，即使其未从中获利。

总结

综上所述，即便合同诈骗的共犯未实际获利，只要其行为符合相关法律规定，特别是存在非法占有目的及参与诈骗过程的事实，就应当承担相应的刑事责任。这不仅是对法律精神的体现，也是保护市场经济秩序和社会诚信体系的重要措施。