问 合同欺诈与合同诈骗区别？

问题概述：用户希望了解合同欺诈与合同诈骗在法律概念、行为特征、主观故意、法律责任及构成要件上的具体区别，并要求提供最新的中国法律依据原文，期待专业律师对此进行详尽阐述。

资深高级律师角度分析：

1. 法律概念：合同欺诈，是指一方当事人在订立、履行合同时，故意虚构事实或隐瞒真相，使对方陷入错误认识并作出违背真实意愿的意思表示（《民法典》第148条）。合同诈骗，则属于刑法范畴，指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为（《刑法》第224条）。

2. 行为特征：合同欺诈主要表现为民事行为中的虚假陈述或隐瞒，导致对方权益受损，但不涉及非法占有目的；而合同诈骗不仅包含欺诈行为，更强调行为人具有非法占有他人财物的目的，且实施了骗取财物的实际行为。

3. 主观故意：两者均要求行为人主观上存在欺诈故意，即明知真相而故意为之。但合同诈骗还须具备“非法占有目的”，即意图永久剥夺他人财产所有权（《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第1条）。这是合同欺诈与合同诈骗主观状态上的关键区别。

4. 法律责任：合同欺诈的法律责任主要为民事责任，包括撤销合同、赔偿损失等（《民法典》第148、157条）；而合同诈骗构成犯罪，需承担刑事责任，包括罚金、有期徒刑乃至无期徒刑（《刑法》第224条、第52、53条）。

5. 构成要件：合同欺诈的构成要件主要包括欺诈行为、欺诈故意、对方因欺诈陷入错误认识并作出意思表示等（《民法典》第148条）。合同诈骗除需满足上述条件外，还需具备“非法占有目的”及骗取财物的实际结果，且涉案金额达到法定标准（《刑法》第224条、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条）。

总结：合同欺诈与合同诈骗虽均涉及欺诈行为，但前者属民事违法行为，侧重于对合同关系的破坏和对方权益的损害，主要承担民事责任；后者则是刑事犯罪行为，突出非法占有目的和实际骗取财物行为，需承担刑事责任。两者的区分关键在于行为人的主观目的、行为后果以及所涉法律责任的性质与程度。