问 租赁合同属于合同诈骗？

用户提问的核心是：租赁合同是否构成合同诈骗罪，希望了解资深高级律师从五个方面对此问题进行详细法律分析，同时提供最新的、完整的中国法律依据，并要求回答字数不少于500字。

资深高级律师角度分析：

1. 合同诈骗罪的定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。租赁合同是否构成合同诈骗，首先应考察是否存在主观上的非法占有目的以及客观上是否实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。

2. 租赁合同的签订与履行情况：需审视租赁合同的订立过程及履行情况是否符合正常商业交易习惯，如租金支付方式、租赁物交接、租赁期限、租赁用途等约定是否清晰、合理，双方是否按约履行。若合同内容及履行无异常，一般不涉及合同诈骗。

3. 欺诈行为的认定：租赁合同中，一方是否存在虚构租赁物权属、隐瞒租赁物重大瑕疵、虚假承诺租赁条件或以其他方式故意误导对方，导致对方基于错误认识而签订合同并遭受财产损失。若有此类欺诈行为且足以影响合同实质，可能涉嫌合同诈骗。

4. 非法占有目的的判断：考察签约方是否有意通过租赁合同骗取对方财物后逃匿、挥霍或用于非合同约定用途，导致对方无法收回租金或租赁物。此外，对于长期拖欠租金、拒绝返还租赁物等行为，需结合具体情节判断其是否具有非法占有意图。

5. 损害后果与数额认定：合同诈骗罪的成立要求给对方造成实际财产损失，且数额达到法定标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，个人诈骗公私财物价值人民币5000元以上，单位诈骗公私财物价值人民币5万元以上，可视为“数额较大”。租赁合同中的欺诈行为须造成相应金额以上的损失，才可能触犯合同诈骗罪。

综上所述，租赁合同是否构成合同诈骗罪，需综合考量签约方是否存在非法占有目的、是否实施欺诈行为、合同签订与履行情况、欺诈行为对合同实质的影响以及造成的财产损失数额等因素。只有在满足上述条件的情况下，租赁合同才可能被视为合同诈骗。在实际案例中，应结合具体事实和证据，遵循刑法的谦抑性原则，严谨认定租赁合同是否构成合同诈骗罪。