问 合同诈骗 实际履约？

用户希望了解在涉嫌合同诈骗的情况下，如果实际履行了合同义务，是否还能构成犯罪以及如何进行法律认定。

针对这一问题，从一个资深高级律师的角度出发，我们可以从以下五个方面进行详细解析：

1. 合同诈骗罪的基本构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物的行为。因此，即使存在部分或全部的实际履约情况，但只要行为人在签订合同时具有非法占有的目的，并采取了欺诈手段，仍可能构成该罪。

2. 实际履约对定罪的影响：实践中，如果行为人确实履行了合同的主要义务，法院可能会考虑这一点作为减轻处罚的情节之一（《最高人民法院关于审理合同诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》）。但是，这并不意味着实际履约可以完全排除合同诈骗罪的成立，关键在于行为人的主观意图和欺诈行为是否存在。

3. 主观意图的判断：对于行为人是否具有非法占有的目的，通常需要结合具体案情综合判断。例如，《最高人民法院关于审理合同诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》中提到，可以通过行为人的身份背景、经济状况、履约能力、履约行为等方面来综合考量其主观意图。

4. 欺诈手段的认定：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释明确规定了多种具体的欺诈手段，如虚构主体资格、夸大经营能力、伪造相关证明文件等。即使最终有实际履约的行为发生，但如果在签订合同过程中使用了上述欺诈手段，依然可能被认定为合同诈骗。

5. 量刑标准与刑事政策：对于合同诈骗罪的具体量刑标准，根据《中华人民共和国刑法》及最高人民法院的相关规定，会根据不同情节给予不同程度的处罚。此外，近年来我国在打击经济犯罪领域持续加大执法力度，对合同诈骗等行为采取更为严厉的态度。

综上所述，即使存在实际履约的情况，也不能简单地排除合同诈骗的可能性，关键在于行为人的主观意图和欺诈行为。在处理此类案件时，应全面审查案件事实，准确适用法律，确保公正裁判。