问 不跑不算合同诈骗？

用户想了解的是，如果在经济活动中，是否存在不履行合同义务的行为如果不构成刑法中的“合同诈骗罪”，特别是是否一定要有逃跑行为才能定义为“合同诈骗”。

从资深高级律师的角度看，用户的问题主要涉及合同法和刑法的交叉领域，尤其是合同诈骗的相关法律规定。以下是五个可能的分析层面：

1. 合同诈骗的定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

2. 逃避行为的角色：虽然逃跑往往是合同诈骗的一个特征，但并非所有情况下都必须存在逃跑行为。关键在于是否有非法占有的目的，而非单纯看是否逃跑。若存在欺骗行为并导致对方财产损失，即使未逃，也可能构成诈骗。

3. 合同的履行：在判断是否构成诈骗时，法院会考察合同是否已尽到合理履行。如若有一方无故不履行合同，尤其是逃避履行且有欺诈行为，可能涉及合同诈骗。

4. 欺诈行为的认定：依据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》(法发〔1996〕32号)，诈骗犯罪的具体情形有明确规定，包括使用虚构事实或者隐瞒真相等方法，非法占有为目的，骗取大量公私财物的行为。

5. 数额和情节：诈骗的数额和具体情节也是判断是否构成诈骗犯罪的重要标准。依据刑法规定，数额较大或有其他严重情节的，可判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

综上所述，不跑（不逃跑）并不意味着一定不构成合同诈骗。诈骗的核心在于是否有非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物。只要满足这些条件，即使没有逃跑，也可能构成合同诈骗。根据相关法律规定，结合欺诈的故意和行为，法院会综合判断是否触犯了刑法中的合同诈骗罪。