问 合同诈骗不能定性？

用户想要了解的是合同诈骗的定性标准以及相关的法律依据，期望获得资深律师的专业解析，包括但不限于合同诈骗的构成要件、法律责任、司法实践中的认定标准等方面。

1. 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这表明，合同诈骗罪的构成需满足主观故意、特定的行为方式（虚构或隐瞒）、特定的对象（合同过程中的财物）和结果要件（数额较大）。

2. 法律责任：《刑法》对合同诈骗罪规定了不同的刑罚档次，依据诈骗数额的大小，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

3. 司法实践中的认定标准：在司法实践中，认定合同诈骗罪时，法院会综合考虑行为人的主观意图、行为手段、合同履行情况及后果等多方面因素。如最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中，对“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体数额进行了明确规定，为司法实践提供了量化标准。

4. 证据要求：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，合同诈骗案件的侦查、审查起诉和审判过程中，应严格遵循证据规则，确保证据确实、充分。特别是对于行为人主观故意的证明，往往需要通过其行为模式、交易背景、资金流向等多维度证据链来构建。

5. 预防与救济措施：除了追究刑事责任外，《民法典》等相关法律法规还提供了民事救济途径，受骗方可以通过提起民事诉讼，请求撤销合同、赔偿损失等方式维护自身权益。

综上所述，合同诈骗罪的定性不仅涉及对《刑法》相关条款的准确理解，还需要结合《刑事诉讼法》、《民法典》等法律法规，以及最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释，从多个角度进行综合考量。在实际操作中，应注重证据收集与固定，确保法律适用的准确性与公正性。

总结：合同诈骗罪的定性与处理是一个复杂的过程，涉及到刑法、刑事诉讼法、民法等多个法律领域的知识，要求对法律条文有深入的理解和应用能力，同时在司法实践中，还需注重证据的收集和法律程序的遵守，以保障司法公正与效率。