问 合同诈骗和诈？

用户想要了解的是合同诈骗与诈骗的区别以及相关法律责任。从法律角度来看，两者虽然都涉及欺诈行为，但在犯罪对象、构成要件、处罚标准等方面存在明显差异。

1. 定义及区别：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”行为被定义为合同诈骗罪；而根据《刑法》第二百六十六条，“诈骗公私财物，数额较大”的行为则属于普通诈骗罪。合同诈骗特指发生在经济活动中，利用合同形式进行的诈骗活动，而诈骗罪涵盖范围更广，不限于合同关系。

2. 犯罪主体：合同诈骗罪要求行为人必须是合同的一方或双方当事人之一，即具有特定身份性；而诈骗罪对行为主体没有特别限制，任何人均可成为本罪主体。

3. 主观方面：两种犯罪均需具备“非法占有目的”，但合同诈骗强调通过不正当手段获取他人财产利益，并且这种意图通常在订立合同时就已经存在；相比之下，诈骗罪中的非法占有目的可能是在实施欺骗行为后才产生。

4. 客观表现形式：合同诈骗往往表现为虚构事实或者隐瞒真相的方式诱使对方签订合同并支付款项等；而诈骗罪的表现形式更加多样化，包括但不限于冒充国家机关工作人员、伪造证件等手段来达到骗取财物的目的。

5. 量刑标准：依据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕16号）等相关司法解释，对于不同类型的诈骗案件，法院会结合具体案情确定相应的量刑幅度。一般而言，由于合同诈骗涉及金额通常较大，其法定刑较重，如最高可判处无期徒刑；而对于普通诈骗罪，则根据涉案金额大小等因素决定最终判决结果。

综上所述，虽然合同诈骗与诈骗都属于侵犯财产权利类犯罪，但在适用范围、定罪条件及处罚力度等方面存在一定差异。正确区分二者有助于准确把握案件性质，依法公正处理相关纠纷。