问 借款成为合同诈骗？

用户想要了解的是，在什么情况下，借款行为可能转化为合同诈骗罪。其核心关切在于理解借款与合同诈骗之间的界限，以及在何种情形下借款行为可能触及刑事法律的红线。

从法律角度深入分析这一问题，我们可以从以下五个方面进行探讨：

1. 主观故意：合同诈骗罪的核心在于行为人的主观故意。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的”行为。因此，关键在于判断借款人是否有非法占有的目的，是否通过欺诈手段获取借款。

2. 客观行为：除了主观故意外，还必须存在客观的欺诈行为。这包括但不限于虚构项目、夸大还款能力、伪造合同或担保文件等。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中详细列出了构成合同诈骗的具体行为方式，如虚构事实、隐瞒真相等。

3. 损害后果：合同诈骗罪的成立还要求造成了一定的经济损失。根据《刑法》第二百二十四条，只有当骗取的财物达到“数额较大”的标准时，才构成犯罪。这一标准会根据地方经济状况有所差异，但通常不低于人民币三千元。

4. 因果关系：受害人的财产损失必须是由于行为人的欺诈行为直接导致的。这意味着，即使借款人有非法占有的目的，如果受害人没有因此遭受经济损失，也可能不构成合同诈骗罪。

5. 程序正义：即便上述条件都满足，也需通过合法程序来认定。公安机关立案侦查，检察机关审查起诉，最终由法院依法判决。整个过程应遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，保障被告人的合法权益。

综上所述，借款行为转化为合同诈骗罪，不仅需要行为人有非法占有的主观故意，还需实施了客观的欺诈行为，并造成了受害人的经济损失，且这一过程需经过合法的司法程序来认定。任何借款行为，只要没有欺诈意图，即便是未能按时偿还，也不应轻易定性为合同诈骗。

请注意，以上分析基于中国现行法律法规，具体情况需结合实际案情和地方司法实践进行判断。