用户关注的问题是关于田晖是否涉及合同诈骗行为。需要确定的关键点包括:田晖的行为是否符合合同诈骗的构成要件、其主观意图、诈骗事实是否存在、造成的损失情况以及相关证据确证程度。
从五个方面进行分析:
行为定性:根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,虚构事实或者隐瞒真相,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。首先要判断田晖在签订或履行合同时是否存在上述行为。
主观意图:认定合同诈骗需证明田晖具有非法占有的目的,这通常需要通过其言行举止、合同条款和履行过程中的异常行为等多方面证据予以证实。
诈骗事实与数额:必须有确切的事实表明田晖实施了诈骗行为,并且骗取的财物达到了刑法规定的“数额较大”的标准。
受害人损失:应调查核实田晖的诈骗行为给受害人造成的实际经济损失,并确认这些损失与田晖的诈骗行为存在因果关系。
证据链完整性:司法实践中,对田晖涉嫌合同诈骗的指控必须有充分、确实、合法的证据支持,包括但不限于书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
综上所述,要判定田晖是否构成合同诈骗罪,需结合案件具体情况及法律规定进行全面深入地调查取证,并最终由人民法院依法判决。如能证实田晖确实存在以上五个方面的要素,则可认定其构成合同诈骗罪;否则,则无法得出该结论。