问 付斌合同诈骗？

用户提出的问题核心在于了解“付斌”是否涉及合同诈骗行为，以及在法律层面上对此类案件的处理方式。

资深高级律师角度的五点分析：

1. 合同诈骗的定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”因此，若付斌的行为符合上述任一情形，则可能涉嫌合同诈骗罪。

2. 证据收集的重要性：在处理此类案件时，证据的收集与保存至关重要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第64条，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

3. 被害人权益保护：《中华人民共和国刑法》第64条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”这意味着，如果付斌被判定为合同诈骗，其非法所得应被追缴并退还给受害人。

4. 刑事责任与民事责任的区别：虽然付斌可能因合同诈骗承担刑事责任，但受害者仍有权提起民事诉讼，要求赔偿损失。依据《中华人民共和国民法典》第187条，“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”

5. 案件管辖与程序：合同诈骗案通常由犯罪行为发生地或结果地的公安机关立案侦查，最终由检察院向法院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第25条，“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的人民法院管辖。”

总结：

综上所述，对于付斌是否涉嫌合同诈骗的判断需基于具体事实及证据，并通过法律程序进行严格审查。无论是刑事责任还是民事赔偿，均需遵循法定程序，确保公平正义得以实现。