问 合同诈骗没有抵押？

用户想了解的是在不存在抵押的情况下，合同诈骗罪如何认定及其相关法律依据。

一、诈骗罪与合同诈骗罪的区分（《中华人民共和国刑法》第266条、第224条）：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为；而合同诈骗罪则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物的行为。两者的主要区别在于是否发生在合同签订和履行的过程中。

二、合同诈骗罪的构成要件（《中华人民共和国刑法》第224条）：

1. 主体要件：本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄并且具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪；
2. 侵犯客体：侵犯的客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权；
3. 客观方面：表现为在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为；
4. 主观方面：本罪的主观方面是直接故意，且具有非法占有的目的。

三、合同诈骗罪的量刑标准（《中华人民共和国刑法》第224条）：数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

四、是否存在抵押不影响合同诈骗罪的成立（《中华人民共和国刑法》第224条）：合同诈骗罪的核心在于利用合同签订或履行过程中的欺诈行为非法获取对方当事人的财物，即使没有抵押物的存在，只要满足上述构成要件，仍可构成合同诈骗罪。

五、司法实践中的典型案例（《最高人民法院公报》案例）：实践中不乏无抵押合同诈骗罪的案例，如“张某合同诈骗案”，法院最终以合同诈骗罪判处张某有期徒刑并处罚金，充分说明了无抵押合同诈骗罪的成立可能性。

综上所述，合同诈骗罪并不以是否存在抵押为前提条件，主要看行为人在签订、履行合同过程中是否存在欺诈行为及非法占有的目的。