问 徐磊合同诈骗？

用户想要了解的是关于徐磊是否涉及合同诈骗的情况，以及从法律角度对此问题的分析。接下来，我将从资深高级律师的角度，通过五个方面来详细探讨这一问题，并提供相应的中国法律依据。

1. 定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”，构成合同诈骗罪。这意味着行为人必须具有非法占有的目的，并且在合同的签订或执行过程中采取了欺诈手段。

2. 主观意图：证明徐磊是否有“非法占有”的主观意图是关键之一。这通常需要通过其行为模式（如是否存在逃匿行为）、经济状况等因素综合判断。如果能够证明徐磊确实打算按照合同条款履行义务，则可能不构成犯罪。

3. 客观行为：除了主观意图外，还需要考察徐磊在合同签订及履行过程中的具体行为是否符合上述法律规定中描述的欺诈手段。例如，虚构事实或者隐瞒真相等行为都是常见的欺诈方式。

4. 损害后果：另一个重要考量因素是受害方因此遭受的实际损失情况。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，即使存在欺诈行为，但如果未给对方造成经济损失，则不一定追究刑事责任。

5. 证据收集：对于此类案件而言，证据的收集和固定非常关键。包括但不限于合同文本、往来邮件记录、转账凭证等相关材料都将成为判断事实的重要依据。

相关法律法规原文：

• 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“【合同诈骗罪】有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……”
• 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“因经济纠纷引起的诉讼，经审查发现涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”

综上所述，针对徐磊是否涉嫌合同诈骗的问题，需要全面考虑其主观意图、实际行为、造成的后果等多个维度，并结合具体的证据材料来进行综合评估。最终定性还需依赖于司法机关的专业调查结果。