问 无力付款 合同诈骗？

您提到的情况涉及合同纠纷与诈骗的界定，具体是关于“无力付款”是否构成合同诈骗的问题。根据您的描述，我将从以下五个方面进行分析：

1. 合同诈骗的定义：《中华人民共和国刑法》第224条规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”无力付款并不当然构成诈骗，需证明其具有非法占有的目的。

2. 非法占有目的的判定：《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》规定，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识而交付财物的，可认定为具有非法占有的目的。无力付款若系因客观原因导致，且积极沟通解决方案，则难以认定为诈骗。

3. 合同履行中的风险承担：《中华人民共和国民法典》第577条指出，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，无法按时支付款项属于违约行为，但不一定构成诈骗。

4. 合同双方的权利义务：《民法典》第581条明确，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。”这说明，即使无力支付，只要不是故意为之，债权人无权直接认定为诈骗。

5. 证据要求：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第91条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，如要认定合同诈骗，控诉方需要提供充分证据证明对方存在非法占有目的。

综上所述，无力付款并不必然构成合同诈骗，需结合具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，应注重证据收集与法律程序的规范性，避免滥用刑事手段。