问 合同诈骗严查不严？

用户的问题核心在于询问合同诈骗的法律追责是否严格执行。他们关注的是执法机关对于合同诈骗案件的查处力度，以及在实际操作中是否存在查处不严的现象。

从资深高级律师的角度看，这个问题可以从以下几个方面进行分析：

1. 法律定义与定性：**根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。定性是否严格，取决于证据的充分性和行为的恶劣程度。

2. 执法与司法解释：中国最高人民法院和最高人民检察院在2014年发布了《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，明确规定了诈骗犯罪的定罪量刑标准，这表明我国对合同诈骗的查处是严谨的。

3. 侦查与起诉：公安机关和检察院在侦查和起诉阶段是否严格执行法律，决定了诈骗犯罪能否得到有效制止和惩罚。根据《刑事诉讼法》，公检法部门需严格按照法定程序调查、取证，确保公正公平。

4. 审判过程：法院在审理合同诈骗案件时，依据《刑法》及相关的司法解释，判断是否构成犯罪及量刑，这也反映了法律执行的严格程度。

5. 执行阶段：即使在判决后，如何确保判决的执行，防止犯罪分子逃避法律责任，也是衡量“严查”与否的一个标准。《刑法》和《刑事诉讼法》规定了相应的执行程序。

综上所述，中国的法律法规为有效打击和预防合同诈骗提供了充足的法律依据。然而，是否“严查”不仅要看法律规定，还要看法律执行的力度，包括报案、立案、侦查、起诉、审判到执行的全过程。近年来，中国政府不断加强针对经济犯罪的打击力度，反映出对此类犯罪的零容忍态度，因此可以说，我国对合同诈骗的查处是较为严格的。但具体到每个案件，其处理的严谨程度可能受制于诸多因素，如证据收集、司法资源分配等，这需要具体案件具体分析。