问 饶洋合同诈骗？

问题概述：用户询问关于饶洋涉及的合同诈骗案件，希望了解其行为是否构成合同诈骗罪，以及如何从法律角度进行定性分析。

答案概述：资深高级律师将依据《刑法》及相关司法解释，从犯罪主体、主观故意、虚构事实或隐瞒真相、骗取对方当事人财物、造成财产损失五个方面详细剖析饶洋的行为是否构成合同诈骗罪，并援引最新法律法规原文，最终对案情做出法律性质总结。

一、犯罪主体

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的犯罪主体为一般主体，即年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人和单位均可成为本罪主体。饶洋作为自然人，若其年龄及精神状态符合法律规定，具备成为合同诈骗罪主体的基本条件。

二、主观故意

构成合同诈骗罪，行为人需具有非法占有目的。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（1996年）第十条规定：“行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于‘以非法占有为目的’，……（三）携带集资款逃跑的；……”。若饶洋在签订、履行合同过程中，明知无实际履约能力或无履行意愿，仍虚构事实、隐瞒真相，意图使对方当事人交付财物并据为己有，即可认定其具有非法占有目的。

三、虚构事实或隐瞒真相

《刑法》第二百二十四条列举了五种合同诈骗的具体行为方式，其中包括“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同”、“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同”等。若饶洋存在上述行为，如虚构公司资质、伪造项目资料、隐瞒资金链断裂等事实，导致对方当事人陷入错误认识而订立合同，即满足该要件。

四、骗取对方当事人财物

饶洋需通过实施合同诈骗行为，直接或间接促使对方当事人交付财物。这包括但不限于预付款、货款、投资款、租金、服务费等各类经济利益。若对方当事人基于对饶洋提供的虚假信息的信任，自愿交付财物，且该交付与饶洋的欺诈行为存在因果关系，则满足骗取财物要件。

五、造成财产损失

合同诈骗行为需给对方当事人造成实际财产损失。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（2017年），合同诈骗数额较大（一般指人民币3万元以上）的，即可认定为造成重大财产损失。若饶洋的诈骗行为导致对方当事人经济损失达到法定标准，即构成此要件。

总结：综上所述，若饶洋在签订、履行合同过程中，具备合同诈骗罪的犯罪主体资格，具有非法占有目的，实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，成功骗取对方当事人财物，并造成对方重大财产损失，依据《刑法》及相关司法解释，其行为可被认定为构成合同诈骗罪。具体定性还需结合案件详细事实和证据，由司法机关依法审理判定。