问 罗翔合同诈骗？

用户提出的“罗翔合同诈骗”问题，似乎是指对知名法学讲师罗翔涉及合同诈骗行为的质疑或指控。为了澄清这一问题，需要从合同诈骗罪的构成要件、证据标准、法律责任、法律救济途径以及公众人物名誉权保护五个方面进行深入分析。

1. 合同诈骗罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，合同诈骗罪指的是在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。具体包括：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。因此，要构成合同诈骗罪，必须满足主观上具有非法占有的目的，客观上有欺骗行为，并且造成了对方当事人的经济损失。

2. 证据标准：依据《刑事诉讼法》第五十条规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。对于合同诈骗案件而言，需要有确凿的证据证明被告人在签订合同时存在欺诈行为，以及这种行为导致了对方的财产损失。

3. 法律责任：如果被认定为合同诈骗，根据《刑法》第224条，将面临处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

4. 法律救济途径：如果罗翔被错误地指控为合同诈骗，他可以通过申请复议、提起上诉等途径寻求法律救济，维护自己的合法权益。

5. 公众人物名誉权保护：《民法典》第一千零二十四条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。对于公众人物，其名誉权受到一定限制，但仍需确保言论的真实性与公正性，避免造成名誉损害。

综上所述，关于罗翔是否涉及合同诈骗的问题，应严格依据法律规定的构成要件和证据标准进行判断，同时充分尊重并保障其合法权益。若存在不实指控，受害者有权通过法律手段维护自身名誉权不受侵害。