问 合同诈骗证据审查？

用户希望了解如何审查合同诈骗案件中的证据，以便明确在司法实践中应当关注哪些关键点来证明合同诈骗行为的存在，以及确保所有提交的证据材料均符合法律规定。

针对合同诈骗证据审查这一问题，从资深高级律师的角度出发，应重点关注以下五个方面：

1. 证据的真实性与合法性：审查证据是否真实有效、来源合法，即证据必须是客观存在的事实，且收集证据的过程需遵循法定程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”

2. 证据的相关性：判断证据与案件事实之间是否存在直接或间接联系，能否证明案件的关键事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十一条规定，“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”

3. 证据的充分性：评估现有证据是否足以证明合同诈骗行为构成要件，包括行为人主观故意、客观行为、损害后果及因果关系等。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪的构成要件。

4. 证据链条完整性：确保所有证据能够形成完整闭合的证据链，排除合理怀疑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。”

5. 电子数据与书证效力认定：随着信息技术发展，电子合同、电子邮件等新型证据形式日益增多，需注意其固定、提取及鉴定程序是否合规。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》对此进行了详细说明。

总之，在处理合同诈骗案件时，应当全面、客观地审查各类证据材料，确保其符合真实性、合法性、相关性要求，构建起严密的证据体系，从而准确定罪量刑。