问 合同诈骗三万未遂？

用户想要了解的是，在中国法律框架下，对于企图通过合同进行诈骗但未成功获取三万元的情况，其法律责任如何认定。这涉及到了犯罪未遂的定义及其相应的法律责任。

首先，从刑法角度分析，根据《中华人民共和国刑法》第23条的规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”因此，即使没有实际取得财物，只要行为人已经开始实施诈骗行为，并且这种行为是因为非本人意愿的因素未能完成，则构成诈骗罪（未遂）。针对具体数额，《刑法》第266条规定了诈骗公私财物的行为及其处罚标准，虽然该条款主要针对既遂情况，但对于未遂案件同样适用，只是在量刑时会有所考量。

其次，从证据角度来看，证明犯罪未遂需要有足够证据表明行为人确实存在非法占有他人财产的目的，并采取了相应行动试图达成这一目的。这包括但不限于伪造文件、虚构事实等手段。

第三方面考虑的是主观恶意程度。如果能够证明被告人具有明显的欺诈意图，并且为此做了充分准备，则即便最终未能实现其非法目的，也应受到法律制裁。

第四点涉及到社会危害性评价。即使没有造成实际经济损失，但此类行为严重破坏了市场经济秩序和社会诚信体系，对潜在受害者构成了威胁，因此仍需依法惩处。

最后一点是关于量刑建议。根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条：“诈骗未遂，以数额较大的财物为目标的，应当依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚；但是可以根据情节轻重减轻或者免除处罚。”

综上所述，虽然在本案中诈骗行为并未成功获得三万元人民币，但由于已具备诈骗罪的基本特征——即存在非法占有的故意并实施了相关行为，故应当按照我国现行法律法规追究相应刑事责任。不过，在具体量刑时可能会考虑到犯罪未遂等因素予以适当从宽处理。