问 合同诈骗只盖章？

用户提问的核心是：仅凭合同上加盖公章，是否足以构成合同诈骗罪？希望了解资深高级律师从五个关键维度对此问题进行深入法律解析，并要求提供最新、详尽的中国法律法规原文依据，总文字量不少于500字，最后予以精炼总结。

一、主体资格与行为能力

根据《刑法》第二百二十四条及《公司法》相关规定，合同诈骗罪的主体需具备刑事责任能力和欺诈故意。仅盖公章的行为，若实施者为无权代表公司或明知公司不存在、已被注销等情况下仍擅自使用公章，表明其可能不具备合法主体资格或超越权限，具有欺诈故意。反之，若公章真实且使用人有权代表公司，则需进一步考察其主观动机和客观行为。

二、虚构事实或隐瞒真相

《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》指出，虚构单位或者冒用他人名义签订合同是合同诈骗犯罪的表现形式之一。仅盖公章的行为，若伴有虚构公司信息、伪造公章或隐瞒公司无力履行合同等事实，可认定为虚构事实或隐瞒真相。反之，若公章真实且公司信息无误，虽存在履约困难，但已尽力披露风险，则不构成此要件。

三、非法占有目的

《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》强调，认定合同诈骗罪必须具备非法占有的主观目的。仅盖公章的行为，若伴有事后卷款潜逃、挥霍资金、转移财产等逃避返还财物的行为，可推定具有非法占有目的。反之，若公司因经营不善导致无法履行合同，但积极寻求债务重组、赔偿损失等补救措施，一般难以认定非法占有。

四、受害人陷入错误认识并处分财产

《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。仅盖公章的行为，若直接导致受害人基于对公章效力的信任而交付财物，且该信任与交付行为之间存在因果关系，可认为受害人陷入错误认识并处分了财产。反之，若受害人基于其他原因（如对合同内容的认可）自愿交付财物，即使公章存在问题，也不满足此要件。

五、经济损失与数额标准

《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条规定，合同诈骗数额在2万元以上，应予立案追诉。仅盖公章的行为，若由此造成受害人实际经济损失达到法定数额标准，且该损失与盖章行为有直接因果关系，符合犯罪定量要素。反之，若未造成经济损失或损失未达法定标准，即使存在其他欺诈行为，亦不足以构成合同诈骗罪。

总结：仅凭合同上加盖公章这一单一事实，尚不足以断定构成合同诈骗罪。判定是否构成犯罪，需综合考量行为人的主体资格、行为动机、事实陈述的真实性、非法占有目的的存在与否、受害人的认知状态及财产处分行为、以及实际造成的经济损失等因素，并严格依照相关法律法规进行评判。