问 单位合同诈骗判例？

用户希望了解单位合同诈骗的判例，即在法律规定下，企业或团体进行合同诈骗的具体案例及相应的法律判决情况。他想通过实例来理解此类犯罪的处理方式和可能的法律后果。

1. 主体认定：根据《刑法》第224条，单位犯合同诈骗罪的，实行双罚制，即对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。例如，在“某公司合同诈骗案”中，法院明确指出公司是通过其法定代表人实施诈骗行为，因此对公司及其负责人均进行了处罚。

2. 诈骗数额：诈骗数额是量刑的重要参考。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》规定了不同诈骗数额对应的刑期。如诈骗公私财物价值3万元以上的，属于“数额巨大”，可处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 主观故意：单位是否具有非法占有为目的，也是判断合同诈骗的关键。如果单位明知无履行能力而签订合同，或者签订后逃避履行义务，可认定为有诈骗故意。

4. 证据收集：司法实践中，需要收集的证据包括但不限于合同文本、财务记录、通信记录等，以证明单位的诈骗行为。例如，“某工程公司合同诈骗案”中，法院正是通过一系列的转账记录和虚假合同，确认了公司的诈骗事实。

5. 法律责任：除了刑事责任外，单位还应承担民事赔偿责任。受害方可以根据《民法典》要求诈骗单位赔偿因其违约造成的损失。

总结来说，单位合同诈骗的判例需结合具体的犯罪事实、数额、主观故意等因素进行审理，同时兼顾刑事责任与民事赔偿。法律对此类犯罪有明确的规定，旨在维护市场秩序，保护交易安全。