问 合同诈骗不够犯罪？

用户问题的核心是：何种情况下合同诈骗行为可能不构成刑事犯罪，以及对此问题的法律解析。从资深高级律师的角度看，我们可以从五个方面进行分析：

1. 犯罪构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪需要满足主观故意和客观行为两个要件，即行为人必须具有非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，且数额较大或有其他严重情节。如果这些要件不具备，则可能不构成犯罪。

2. 意识形态误判：若行为人在签订合同时并无欺诈故意，只是由于市场风险或者判断失误导致合同无法履行，不能认定为合同诈骗。

3. 法律界限：如果涉及的行为属于民事欺诈或商业风险范畴，而非刑法意义上的诈骗，例如存在违约但无证据证明有虚构事实或隐瞒真相的行为，则不构成合同诈骗罪。

4. 证据不足：在司法实践中，若指控合同诈骗的证据链不完整或者证据不足以证明诈骗事实的存在，也可能判定不构成犯罪。

5. 罪与非罪的界线：在实际操作中，还需结合具体案件情况判断是否超出合理商业行为范围，如涉及经济纠纷或双方对合同条款理解有争议等，可能导致合同诈骗的定性存疑。

综上所述，合同诈骗行为是否构成犯罪需综合考量诸多因素，包括但不限于主观故意、行为方式、造成的后果以及相关证据等。只有当这些条件符合刑法规定的犯罪构成要件时，才能确定其构成犯罪；否则，可能仅作为民事纠纷处理。