问 合同诈骗没证据？

在没有直接证据的情况下，证明合同诈骗需要依赖间接证据和逻辑推理来构建完整的证据链。这通常要求对相关事实进行深入调查，并可能涉及复杂的法律分析。

首先，从证据收集的角度来看，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪以及犯罪情节轻重的各种证据。”这意味着即使一开始缺乏直接指向诈骗行为的证据，也可以通过合法途径积极寻找其他形式的间接证据或书证等支持性材料。

其次，在证据不足时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条指出：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但对方当事人认可的事实无需举证。”如果能促使对方承认某些关键事实，则可以在一定程度上弥补证据缺失的问题。

再者，对于间接证据的应用，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“多个间接证据之间相互印证，可以作为认定案件事实的依据。”因此，即便没有直接证据，只要能够搜集到足够多且彼此间能够形成逻辑链条的间接证据，仍然有可能构成有力的证明体系。

此外，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪的具体情形及处罚标准，其中“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”的行为均属违法。了解并准确把握该条款内容有助于更好地界定涉案行为性质。

最后，考虑到实践中可能存在取证难等问题，《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条进一步细化了“非法占有目的”的判断标准，为司法实践中识别此类犯罪提供了指导原则。

综上所述，面对合同诈骗而无直接证据的情况，应充分利用现有法律法规赋予的权利，积极寻找并整合各种类型的有效证据；同时，还需注意结合具体情况灵活运用相关法律规定，从而有效维护自身权益。当直接证据难以获取时，构建坚实的间接证据链是解决问题的关键所在。