问 不会构成合同诈骗？

用户希望了解在什么情况下不构成合同诈骗。以下是资深高级律师从五个方面对这一问题的详细分析，以及相关的中国法律依据。

1. 主观方面：无非法占有目的

合同诈骗罪的核心在于行为人是否具有非法占有的目的。如果行为人在签订或履行合同过程中，没有非法占有对方财物的目的，而是出于其他正当理由，如资金周转困难、市场变化等，则不构成合同诈骗。根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

2. 客观方面：未实施欺诈行为

合同诈骗罪要求行为人必须实施了欺诈行为，即通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产。如果行为人没有实施欺诈行为，而是基于双方的真实意思表示签订了合同，则不构成合同诈骗。《最高人民法院关于审理经济犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕16号）第一条明确规定：“行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的，依照刑法第二百二十四条的规定定罪处罚。”

3. 合同履行能力

即使行为人在签订合同时存在一定的履约困难，但只要其具备履行合同的能力或有合理的履行计划，并且在合同履行过程中积极采取措施履行合同义务，就不应认定为合同诈骗。《最高人民法院关于审理经济犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕16号）第三条规定：“行为人在签订、履行合同过程中，虽然没有实际履行能力，但事后积极采取措施履行合同，或者积极赔偿对方损失的，可以不认为是合同诈骗。”

4. 合同标的物的真实性

如果合同标的物真实存在，且行为人有权处分该标的物，即使在合同履行过程中出现了一些问题，也不应认定为合同诈骗。《中华人民共和国合同法》（现已由《中华人民共和国民法典》替代）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，合同标的物的真实性是判断是否构成合同诈骗的重要因素。

5. 损失的可预见性和合理性

如果行为人在签订合同时已经预见到了可能的风险，并且这些风险是合理且可预见的，即使最终导致了一方的损失，也不应认定为合同诈骗。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，损失的可预见性和合理性也是判断是否构成合同诈骗的重要依据。

综上所述，判断是否构成合同诈骗需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为、合同履行能力、合同标的物的真实性以及损失的可预见性和合理性。只有在满足上述条件的情况下，才能认定为合同诈骗。