问 有合同的诈骗定合同诈骗？

用户想了解的是，在中国法律体系下，涉及合同的诈骗行为是否会被定性为合同诈骗罪。此问题核心在于理解合同诈骗罪的具体构成要件及其与一般诈骗的区别。

从资深高级律师的角度来看，分析这一问题可以从五个方面进行：

1. 犯罪主体：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，“合同诈骗罪”的主体是一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位都可以成为本罪的犯罪主体。
2. 主观方面：要求行为人具有非法占有他人财物的目的。这表明了行为人在签订合同时就已经预见到自己不会履行合同义务，并且意图通过这种方式获取对方财产。
3. 客观行为：表现为在签订、履行合同过程中实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，导致对方基于错误认识处分了自己的财物。例如，《刑法》第二百二十四条规定中的“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同”、“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿”等情形均属于此类。
4. 客体：侵犯了社会主义市场经济秩序以及公私财产权利。具体而言，它破坏了正常的市场交易规则，损害了受害者的经济利益。
5. 结果：必须造成一定数额以上的经济损失。根据最高人民检察院、公安部联合发布的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条之规定，“个人合同诈骗数额较大”，指个人诈骗金额在五千元以上不满十万元；“数额巨大”则指个人诈骗金额在十万元以上不满五十万元。

综上所述，只有当一个案件满足上述所有条件时，才能被认定为合同诈骗罪。因此，简单地说“有合同的诈骗就是合同诈骗”是不准确的，关键在于具体情况是否符合法定的构成要件。正确区分普通诈骗与合同诈骗对于维护合法权益至关重要。