问 合同诈骗没有合同可行？

用户想了解的是，如果没有签订书面合同，是否仍可能发生合同诈骗行为，以及这是否会构成合同诈骗。

从资深高级律师的角度来看，合同诈骗并不仅限于有书面合同的情况。合同诈骗是指在订立、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取对方当事人大量财物的行为。即使没有书面合同，只要有口头协议或者其他形式的合同约定，诈骗者仍可能通过虚假承诺或欺诈行为诱使受害者交付财物，从而构成诈骗。

1. 合同形式：合同不局限于书面形式，任何形式的要约、承诺，包括口头协议，都可以被视为合同的一种，为合同诈骗提供了可能。
2. 欺诈意图：合同诈骗的关键在于行为人的欺诈意图，即明知无履行能力或无合法依据而故意诱骗他人。
3. 财产损失：受害者因诈骗行为遭受财产损失是判断合同诈骗的重要标准。
4. 非法占有目的：行为人需有非法占有的目的，这是判定合同诈骗的主观要件，即使没有书面合同，这一要件仍然可以通过行为人的行为推断。
5. 实际损失：受害者必须因诈骗行为遭受实际的经济损失，这也是构成合同诈骗的客观要件。

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者得到担保后逃匿的；（五）非法占有对方当事人财物后逃匿的。”

总结来说，合同诈骗并不一定需要书面合同，口头协议或其他形式的合同也可构成诈骗。关键在于行为人的欺诈意图和受害者的财产损失，这在很大程度上不受是否存在书面合同的约束。