问 合同诈骗跟普通诈骗？

用户想要了解的是合同诈骗与普通诈骗的区别，以及从法律角度分析这两种行为的不同之处。接下来，我将从资深高级律师的角度出发，通过五个方面详细解析这一问题。

1. 定义上的差异：根据《中华人民共和国刑法》第266条的规定，“诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。”而合同诈骗则特别指利用签订、履行合同过程中实施的诈骗活动，《刑法》第224条专门规定了合同诈骗罪的内容：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的……”。

2. 行为方式不同：普通诈骗通常表现为直接向受害者提供虚假信息或隐瞒重要事实来获取财物；相比之下，合同诈骗更侧重于在商业活动中通过伪造文件、冒充身份等方式，在双方建立合作关系的过程中进行欺诈。

3. 侵害对象有所区别：普通诈骗可能针对任何个人或组织；但合同诈骗往往发生在特定的经济交易场合，主要侵犯的是合同相对方的利益。

4. 构成要件存在差异：除了共同具备“以非法占有为目的”这一点外，合同诈骗还要求必须是在“签订、履行合同过程中”发生的，并且需要满足一定的金额标准（如“数额较大”）才能构成犯罪。

5. 法律责任及处罚力度不一：对于普通诈骗，《刑法》第266条规定可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而对于合同诈骗，《刑法》第224条则设定了更为严厉的刑罚尺度——最高可达无期徒刑，并处罚金或没收财产。

总结来说，虽然两者都属于诈骗性质的违法行为，但在具体表现形式、适用范围以及相应的法律责任等方面存在着明显区别。因此，在实际案件处理时应当准确区分二者，依法给予相应处理。